1. <tbody id='bafced'></tbody><thead id='bafced'></thead><dir id='bafced'></dir><noframes id='bafced'>
                      1. <tbody id='bafced'></tbody><thead id='bafced'></thead><dir id='bafced'></dir><noframes id='bafced'>
                            1. 收藏本站 | 聯系我們 | 設為首頁 | English
                              當前位置:主頁>經典判例>
                              從個案看婚約財產糾紛的處理
                              來源:  作者:
                              案例:

                              原告周某與被告肖某(女)經人介紹相識,于2005年農歷3月22日按農村習俗舉行訂婚儀式,并于當日立寫訂婚書一份。同日,按習俗被告家收取原告禮金18800元,回禮2000元,實收16800元:笤告周某與被告肖某產生矛盾,被告肖小林與他人又舉行了訂婚儀式。原告訴至法院。

                              如皋法院經審理認為:原告周某與被告肖某未辦理結婚登記手續,且被告肖某又與他人訂婚,現原告周某要求被告肖某返還禮金16800元,被告肖某依法應酌情予以返還。據此,依法判決被告肖某返還原告周某彩禮15000元。

                              法官點評:

                              這種婚約財產的案件07年以來在筆者所在的基層法庭就發生數十起,對這類案件的處理應注意的幾點作如下歸納整理:

                              婚約,是男女雙方以今后締結婚姻關系為目的所做出的一致意思表示,即婚姻預約。在一些地方又稱為訂婚或訂媒。訂立婚約的習俗在現實生活中十分盛行,由于人們物質生活水平的提高和攀比現象的影響,因訂立婚約而送的財物(彩禮)的價值越來越高,數量和品種也越來越多,現金數額亦越來越大。因解除婚約所產生的財產糾紛與過去相比有逐年上升增多的現象。

                              (一)婚約、訂約與解約

                              婚約是指男女雙方以結婚為目的而作出的事先約定,也叫訂婚,一旦舉行儀式,男女雙方的婚約行為即受當地群眾認可,至少在感情上產生一定婚約意識的約束,但婚約畢竟不是婚姻,在我國不產生婚姻法律約束力。一方要求解除婚約,可徑行通知對方,無須經得對方同意,更無須走訴訟或調解的程序。隨著婚約的解除,相應產生婚約期間財物的返還,甚或損失的賠償。

                              (二)婚約財產的處理

                              在我國,婚約雖不具有法律的約束力,但婚約產生的財產關系屬于民事法律調整的范疇。

                              1、法律規定:a、《中華人民共和國民法通則》第六十二條規定,“民事法律行為可以附條件,附條件的民事法律行為在符合所附條件時生效”。b、最高人民法院《關于貫徹執行民事政策法律若干問題的意見》第18條之規定,“借婚姻關系索取的財物,離婚時,如結婚時間不長,或者因索要財物造成對方生活困難的,可酌情返還。” c、最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉 若干問題的解釋(二)》第十條之規定,“當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的,如果查明屬于以下情形,人民法院應予以支持:(一)雙方未辦理結婚登記手續的;(二)雙方辦理結婚登記手續,但確未共同生活的;(三)婚前的行為導致給付人生活困難的,適用前款第(二)、(三)項的規定應當以離婚為條件。”

                              2、財物范圍及處理

                              婚約財物糾紛的處理,既有法律規定,更須明確財物的范圍。筆者認為,在按照當地習俗訂立婚約之前,雙方所產生的財物往來無論數額之大小,均屬禮尚往來之行為,屬互贈行為,無須返還。訂約時直至以后的彩物往來,則應區別給付之性質,區別處理。第三人的贈與均系迫于習慣勢力的影響,并非個人真實意思的表示,一旦婚約解除,第三人贈與的實質條件即不復存在,原贈與歸于無效,均應返還。婚約雙方互贈之財物,大多數國家法律認為雙方互贈之財物為不當得利,贈與方可以請求返還。

                              3、婚約財產案件訴訟主體的確定

                              目前,起訴至法院的婚約財物糾紛案件訴訟主體比較混亂,有的以誰贈與誰為原告,有的是以婚約雙方,對此,應予統一。筆者認為,婚約財物的給付是按照當地風俗而為的一種行為,無論是雙方父母,亦或媒人的參與,均為一種形式,是一種婚約財物贈與的中間人,是代理一方的行為。是基于婚約雙方相信其有代理權的行為,即為表見代理行為,表見代理所產生的法律后果,系婚約雙方之間的民事權利義務關系,當然也包括婚約雙方親屬以該方所為的贈與行為,對方親屬以婚約名義所接受的行為。據此,婚約財物糾紛案件應以婚約雙方為當事人。

                              (三)婚約財產糾紛案件證據的采信

                              司法實踐中,婚約財物的給付一般有四種證據予以證明,即當事人陳述(含被告自認)、媒人證言、訂婚單及錄音錄像等視聽資料。其中,媒人證言是最常見、當事人利用最普遍的一種證據。在婚約財產糾紛案件中,媒人往往與一方或雙方當事人有著親屬或其他利害關系,就其證言應區別情況處理。只要媒人能自愿出庭作證,該證言不利一方不能提出足以推翻的證據,且該證言符合地方習俗,即應認定為有效證據。此種觀點亦符合優勢證據原則,因為,雙方的陳述在沒有其他證據相佐證的情形中,各自負有對自己所述事實舉證的責任,一旦媒人出庭作出符合法定條件的證言,該證言有利一方即處于證據優勢地位,其主張應得到支持。其他幾種證據比較直觀明了,在此不作贅述。

                              宗愛萍


                              上一篇:該案應當適用善意取得還是表見代理
                              下一篇:沒有了
                              關于本站 | 會員服務 | 隱私保護 | 法律聲明 | 站點地圖 | RSS訂閱 | 友情鏈接
                              免責聲明:凡本站注明來源為xx所屬媒體的作品,均轉載自其它媒體轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表本站贊同其觀點和對其真實性負責。

                              捕鸟达人小游戏
                              二人斗地主好友私人房 北京pk赛车7码计划规律 求新时时高手一起玩 天天棋牌斗地主现金版 分分快三大小单双计划 足球分析推荐 吉林时时预测软件手机版 色瞻包天猪八戒猜一生肖 大快乐时时全能王 快3彩票计划软件 通比牛牛和上庄牛牛的区别 广东快乐十分破解软件 通比牛牛几个赢家 快三必中计划软件免费版下载 捕鱼达人 骰子单双玩法技巧